Parlamentares da oposição ao Governo Lula fizeram um pedido formal, na terça-feira (13), para a abertura de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI). O objetivo é examinar as irregularidades ocorridas nas folhas de pagamento associadas ao Instituto Nacional de Seguro Social (INSS).
O pedido foi feito após a Polícia Federal descobrir um esquema criminoso de fraudes e desvios de dinheiro nas aposentadorias do INSS. De acordo com a PF, o esquema ocorreu da seguinte forma: associações ofereciam serviços aos aposentados e falsificavam assinaturas para autorizar descontos na folha de pagamento do benefício.
O relatório emitido pela PF indica que servidores públicos do INSS recebiam propina para o fornecimento de dados de aposentados. No total, é estimado que tenha acontecido uma fraude de mais de 6 bilhões de reais.
O pedido de CPMI foi protocolado pela ex-ministra de Jair Bolsonaro e atual senadora, Damares Alves (Republicanos) e pela deputada federal Coronel Fernanda (PL), do Mato Grosso. Elas conseguiram assinaturas de 223 deputados e 36 senadores – o suficiente para a abertura. Quem decide se a CPMI vai ser aprovada é Davi Alcolumbre, presidente do Senado. Caso seja aprovada, a comissão será composta por 15 deputados e outros 15 senadores. O grupo que irá compor a CPMI terá um orçamento de 200 mil reais e 180 dias para realizar as investigações.
Quem é investigado?
O pedido cita diferentes nomes supostamente envolvidos. Entre os de maior destaque está o ex-presidente do INSS, Alessandro Stefanutto. Ele foi indicado pelo Ministro da Previdência, Carlos Lupi. Stefanutto foi demitido no dia 23 do mês passado. Além dele, houve o afastamento de outros cinco funcionários públicos. No entanto, a PF apontou que a figura central do esquema é o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, que possui mais de 20 empresas associadas ao escândalo e que obteve movimentações milionárias nas contas particulares, que chegaram a 24,5 milhões de reais.
Nomeada de “Operação Sem Desconto”, ela já está causando impactos internos no governo, que suspendeu os acordos de cooperação técnica, dando fim a organizações da sociedade civil que cobram mensalidades associativas descontadas de beneficiários do INSS.
A operação entrou em uma nova fase na quarta-feira (14). A Polícia Federal realizou, em Presidente Prudente, uma segunda fase da investigação. Dois empresários ficaram na mira, sendo eles um homem, que é assessor de uma associação, e a esposa dele. A PF alega que vai investigar a relação dessas pessoas com a Confederação Nacional de Agricultores Familiares Rurais.
O que será feito a partir de agora?
O INSS suspendeu todos os descontos e fez a promessa de que haveria uma devolução do dinheiro, sem detalhar como isso será feito. Desde então, o Governo passou a elaborar estratégias para conseguir fazer o reembolso para as vítimas. A primeira fonte de recursos serão os valores bloqueados das instituições investigadas.
Nesta quinta-feira (22), a ex-presidente Dilma Rousseff teve a anistia concedida pela Comissão de Anistia do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania. Com a decisão, a comissão reconhece que Dilma foi perseguida sistematicamente pelo Estado brasileiro durante o regime autoritário (1964-1985), e oficializou um pedido de desculpas em nome do estado, assim como uma indenização de 100 mil reais.
Criada em 2001, a Comissão de Anistia tem como principal função examinar e julgar pedidos de anistia política relacionados a perseguições ocorridas entre 1946 e 1988. A atuação da comissão se insere em um contexto amplo da justiça de transição, um conjunto de medidas adotadas para lidar com legados de violações de direitos humanos por regimes autoritários, incluindo reparação, memória, verdade e garantia de não repetição. A presidenta da Comissão, Ana Maria Oliveira pontua que “a anistia de 1988 é uma conquista democrática e um direito individual e coletivo em razão da violação dos direitos fundamentais promovida pelo estado autoritário por motivação política, não se trata de um gesto de clemência do estado”.
Em sessão plenária realizada em Brasília, os 21 conselheiros do colegiado aprovaram, por unanimidade, o recurso apresentado por Dilma contra a decisão de 2022, que havia negado o reconhecimento. A presidenta da Comissão de Anistia, Ana Maria Lima de Oliveira, leu a portaria de reconhecimento e, em nome do Estado, pediu desculpas a Dilma “por todas as atrocidades” que lhe foram causadas durante o período ditatorial. Ana Maria agradeceu à anistiada por sua “incansável luta pela democracia brasileira e pelo povo brasileiro” – referindo-se ao apelido “coração valente” pelo qual Dilma ficou conhecida em sua trajetória de resistência. Esse pedido formal de perdão é parte importante do resultado, pois simboliza a reconciliação do Estado com uma cidadã que ele próprio torturou e perseguiu.
A indenização aprovada, de R$100 mil, corresponde ao teto previsto pelas diretrizes atuais da Comissão de Anistia. O relator do caso, conselheiro Rodrigo Lentz, justificou seu voto alegando que a indenização corresponde ao período de 1969 a 1988, totalizando 20 anos de perseguição reconhecidos oficialmente. O cálculo considerou o tempo em que Dilma ficou impedida de trabalhar e estudar devido à repressão. Nos bastidores, sabe-se que o pedido original apresentado por Dilma em 2002 pleiteava uma pensão mensal vitalícia de R$ 10,7 mil, valor equivalente ao salário que ela deixou de receber na Fundação de Economia e Estatística do Rio Grande do Sul, FEE-RS, ao ser forçada a se demitir em 1970. Caso esse benefício retroativo fosse concedido integralmente, a União teria que desembolsar cerca de R$ 2,8 milhões em pagamentos acumulados.
Entretanto, alterações normativas implementadas nos últimos anos estabeleceram limites mais baixos. Atualmente, a reparação máxima para anistiados políticos é justamente de R$ 100 mil em cota única, ou, alternativamente, R$ 2 mil mensais. A comissão também determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) realize uma suspensão do período de afastamento de Dilma do serviço público para fins de aposentadoria, evitando dupla pensão com eventuais reparações já obtidas em outras instâncias.
O caso de Dilma Rousseff já havia tido desdobramentos no Poder Judiciário. Em 2023, a Justiça Federal em Brasília reconheceu que a ex-presidente Dilma Rousseff foi anistiada politicamente, em uma ação movida por ela, e determinou que a União pagasse R$ 400 mil por danos morais. No entanto, a pensão mensal retroativa foi negada, pois seria um benefício a ser tratado em instâncias administrativas.
Além disso, Dilma já havia sido reconhecida como anistiada em nível estadual, recebendo indenizações nos estados do Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro e São Paulo, totalizando cerca de R$ 72 mil. A ex-presidente tem direcionado esses recursos para institutos e projetos sociais, não utilizando o dinheiro para fins pessoais.
A trajetória de Dilma, durante a ditadura, ilustra o perfil das perseguições políticas promovidas durante o regime militar. Após o golpe civil-militar de 1964 e o aprofundamento do autoritarismo, Rousseff ingressou em organizações que se posicionaram contra o regime, como a Política Operária (POLOP), e, posteriormente, a VAR-Palmares. Em 1969, devido à repressão política, ela foi forçada a abandonar seus estudos de Economia na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) e entrar na clandestinidade, prática recorrente entre militantes perseguidos, especialmente após o Ato Institucional número 5, promulgado em 1968.
Em 1970, a ex-presidenta foi capturada pelos militares e submetida a torturas físicas e psicológicas aplicadas por agentes do Estado a serviço de órgãos como a Oban (Operação Bandeirante) e o DOPS. Os métodos empregados incluíam pau de arara, choques elétricos e outros que se enquadram como crimes contra a humanidade. Condenada a mais de seis anos de prisão pelo Superior Tribunal Militar (STM), teve seus direitos políticos suspensos por dez anos. A condenação ocorreu em um contexto de judicialização da repressão, em que o processo legal era sistematicamente ignorado em nome da doutrina de segurança nacional. Em 1972, a pena foi reduzida, mas isso não representou o fim da perseguição, já que ex-presos políticos continuavam a ser vigiados.
A Lei da Anistia, promulgada em 1979 sob pressão de amplos setores da sociedade civil, foi celebrada como marco da transição democrática, pois possibilitou o retorno de exilados e o perdão a perseguidos políticos. No entanto, sua formulação ambígua incluiu também o perdão a agentes do Estado envolvidos em graves violações de direitos humanos, como tortura, desaparecimentos forçados e execuções sumárias. Essa chamada “anistia recíproca” foi fortemente criticada por entidades de direitos humanos por gerar uma assimetria perversa: enquanto as vítimas lutavam por reparação, seus torturadores recebiam o mesmo benefício jurídico, perpetuando um quadro de impunidade institucionalizada.
Dados da Comissão de Anistia e do Ministério da Justiça revelam que, até o final de 2023, pelo menos 4.514 membros das Forças Armadas haviam sido anistiados. Esses números reforçam a dimensão controversa da Lei de 1979 e demonstram como ela foi utilizada para blindar juridicamente os agentes da repressão, dificultando avanços na responsabilização penal e na construção de uma justiça de transição plena.
A Comissão de Anistia, criada pela Lei nº 10.559/2002 e vinculada ao Ministério dos Direitos Humanos, foi uma tentativa de corrigir parte dessa assimetria histórica. Sua função é reconhecer e reparar perseguições políticas mediante comprovação documental e testemunhal, observando critérios técnicos e jurídicos. Contudo, mesmo esse espaço institucional tem sido alvo de disputas ideológicas ao longo dos diferentes governos, o que reflete o quanto a memória da ditadura segue sendo campo de disputa política no Brasil contemporâneo.
O pedido de anistia de Rousseff foi protocolado em 2002, mas por razões éticas e para evitar conflitos de interesse, ela solicitou que o processo fosse suspenso enquanto estivesse em cargos públicos como ministra e presidenta da República. Em 2016, o seu pedido voltou à tramitação, mas em 2022, durante o governo Bolsonaro, o pedido foi negado. Dilma recorreu da decisão, insistindo na reparação e reconhecimento da perseguição e tortura política que sofreu.
Com o retorno de Luiz Inácio Lula da Silva à presidência, foi nomeada uma nova composição para a Comissão de Anistia, com o objetivo de restaurar sua função original de justiça. A medida visava neutralizar a politização promovida durante o governo de Jair Bolsonaro, período que a comissão passou a rejeitar sistematicamente pedidos de anistia.
Com a decisão unânime, Dilma Rousseff passa a fazer parte oficialmente da lista de anistiados políticos do Brasil, que inclui milhares de pessoas perseguidas durante a ditadura e reconhecidas pelo Estado brasileiro desde a redemocratização.
Por unanimidade, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), composta pelos ministros Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Flávio Dino e Cármen Lúcia, condenou, no dia 14 de maio, a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) a dez anos de prisão em regime fechado, além da perda do mandato parlamentar. A condenação se deu em razão da invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), em ação coordenada com o hacker Walter Delgatti Netto.
Zambelli e Delgatti foram condenados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) pelos crimes de invasão de dispositivo informático e falsidade ideológica. De acordo com a acusação, os dois coordenaram ataques aos sistemas do CNJ com o objetivo de desacreditar o Poder Judiciário e incitar comportamentos antidemocráticos. A deputada teria orientado o hacker a invadir o sistema e inserir documentos falsos, como ordens de bloqueio de valores milionários e até um mandado de prisão contra o ministro Alexandre de Moraes. O ministro ressaltou a premeditação e a censurabilidade das condutas de Zambelli, que “agiu de modo premeditado, organizado e consciente” para atingir as bases do Estado Democrático de Direito, atentando deliberadamente contra a Justiça brasileira. A PGR aponta que os ataques coordenados "possuem gravidade acentuada e tinham o propósito espúrio de desestabilizar as instituições republicanas".
Delgatti, que está cumprindo prisão preventiva, recebeu a pena de 8 anos e 3 meses em regime fechado. O hacker é considerado réu confesso e foi responsabilizado por efetivar as invasões e adulterações no sistema do CNJ conforme o plano atribuído a Zambelli. Ambos os acusados terão que pagar uma indenização de R$ 2 milhões por danos morais e coletivos.
O hacker Walter Delgatti Netto ao lado da deputada Carla Zambelli — Foto: Reprodução/Redes sociais
As investigações realizadas pela PGR indicam que Carla Zambelli teve papel central durante o ataque cibernético, sendo considerada o cérebro da invasão. Em seu depoimento, o hacker explica como acessou ilegalmente plataformas judiciais ao longo de 2022 e 2023, manipulando registros e despachos para criar documentos fraudulentos, como decisões e ordens judiciais falsas. Ele também afirmou para a Polícia Federal que foi procurado por Zambelli e que recebeu dinheiro da deputada, o que ela nega.
Zambelli questionou as declarações do hacker, afirmando que ele apresentou seis versões diferentes à Polícia Federal. Em coletiva de imprensa, negou envolvimento e ironizou a acusação: “Não iria, de forma alguma, brincar de fazer invasão ao CNJ, de mandar prender o ministro Alexandre de Moraes com um documento assinado por ele próprio. Assim, é tão ridículo que, como disse a ministra Carmen Lúcia, seria burrice. Eu não colocaria meu mandato em risco por causa de uma brincadeira sem graça.”
Carla Zambelli durante coletiva de imprensa — Foto: Lula Marques /Agência Brasil
Em 2023, Delgatti já foi preso por outros crimes cibernéticos, incluindo invasão de contas no Telegram e falsificação de um comunicado de golpe de Estado em nome de militares. O STF considerou essa reincidência ao julgar o hacker, mas aplicou uma pena menor do que a de Zambelli, pois ela exerceu uma posição de liderança no esquema e violou de forma mais grave a confiança pública, em razão de ser agente política eleita.
Mesmo com duas condenações já proferidas, nenhum outro réu foi responsabilizado diretamente no âmbito deste caso. No entanto, durante as investigações, foi descoberto que Delgatti chegou a produzir documentos falsos envolvendo terceiros sem o conhecimento direto de Zambelli, como um alvará de soltura falso para um parente do hacker. A defesa de Carla usou esses fatos para argumentar que nem todas as ações de Delgatti foram solicitadas por ela.
Com a decisão feita pela Turma do STF, os advogados de Carla Zambelli ainda têm a possibilidade de recorrer dentro do Supremo Tribunal Federal. O próximo passo é a publicação do acórdão, um documento oficial que resume o julgamento e os argumentos dos ministros. Após a publicação, abre-se o prazo para a apresentação dos embargos de declaração, um tipo de recurso utilizado para questionar pontos obscuros ou contradições no acórdão. No entanto, esse recurso não permite discutir a decisão em si, apenas questões formais.
Uma vez que a condenação foi unânime, não será possível recorrer, entrar com embargos infringentes ou de divergência, recursos utilizados quando ainda há votos divergentes entre os ministros. Em suma, as opções recursais ficam bastante limitadas. Ainda que os recursos não sejam analisados de imediato, a execução da pena permanece suspensa até o trânsito em julgado.
Durante esse período, Carla Zambelli permanece em liberdade e pode continuar exercendo normalmente suas funções como deputada federal por São Paulo. Ela mantém todos os direitos e benefícios decorrentes do cargo, salvo se a Câmara dos Deputados decidir adotar alguma medida antes do trânsito em julgado da condenação.
A possibilidade de a Câmara agir politicamente antes da decisão definitiva ainda está em debate. A Constituição Federal, em seu artigo 55, inciso VI, estabelece que perderá o mandato o parlamentar condenado criminalmente com sentença transitada em julgado — ou seja, após o esgotamento de todos os recursos. A perda do mandato, nesses casos, deve ser declarada pela maioria absoluta dos membros da Câmara dos Deputados. Entretanto, o STF tem entendimento consolidado de que a perda dos direitos políticos e, consequentemente, do mandato parlamentar ocorre de forma automática após a condenação definitiva, sem necessidade de deliberação pelo Legislativo.
Após a conclusão dos recursos, é possível que o Supremo notifique a Câmara para efetivar a perda do mandato, sem margem para questionamentos. No entanto, caberá à Mesa Diretora da Câmara formalizar a cassação do mandato de Zambelli, o que pode gerar atritos entre os Poderes caso haja resistência por parte dos deputados em acatar a decisão judicial automaticamente.
Além disso, a parlamentar terá que enfrentar as implicações eleitorais de sua condenação. A Lei da Ficha Limpa estabelece que condenações criminais confirmadas por órgão colegiado torna o condenado inelegível por 8 anos após o cumprimento da pena. No caso da deputada, sua inelegibilidade já foi determinada pelo STF, mas seus efeitos se concretizam com o encerramento definitivo do processo e, por conseguinte, a perda do mandato. Com isso, ela ficará impedida de disputar eleições durante esse período, salvo se obtiver êxito em um recurso extraordinário que reverta a condenação.
Por Julia Sena
Popularmente conhecido como “Minhocão”, o Elevado Presidente João Goulart é uma via expressa elevada que liga a zona oeste de São Paulo até a zona central, a construção é centro de um debate antigo: o que fazer com uma obra que é símbolo de exclusão social, mas tenta se reerguer em um processo de revitalização?
Elevado Presidente João Goulart. Foto: Julia Sena/AGEMT
O projeto do antes batizado Elevado Presidente Costa e Silva foi idealizado pelo arquiteto Luiz Carlos Sangirardi e construído no início da década de 1970 durante o mandato do então prefeito Paulo Maluf, nomeado pela Ditadura Militar. O objetivo da obra era facilitar a mobilidaded aqueles que tinham carros, além de um claro interesse político de Maluf ao deixar sua marca com uma obra grandiosa, independente dos impactos negativos que pudesse trazer para a região.
A poluição, tanto sonora quanto atmosférica, e a degradação dos arredores desvalorizaram a região, o que possibilitou a uma parcela da população de baixa renda morar nos edifícios mais precárias, nos arredores do elevado e, muitas vezes, mais perto de seus trabalhos.
O futuro do Minhocão e o lazer que mascara uma realidade precária
Desde 2016, aos finais de semana, o Minhocão se transforma. Fechado para a passagem de carros, o espaço se vira um ambiente de lazer, funcionando como pista de corrida, ciclismo e skate; além de abrigar espaços para leitura, e a prática de jogos de tabuleiro. Devido às coloridas empenas gigantes dos prédios que margeiam a via, o elevado também se tornou uma galeria de arte a céu aberto. Pedro Teixeira é jornalista, e nos dias de folga prática corrida no local, “a solução de revitalizar o espaço para o lazer parece ser muito boa, mas com certeza serve como uma máscara que tira o destaque dos principais problemas aqui do centro”, pontuou.
Túnel sob o Elevado Presidente João Goulart, que conecta o centro com o bairro da Bela Vista. Foto: Julia Sena/AGEMT
No Plano Diretor de São Paulo, aprovado em 2024, está prevista a desativação do Minhocão até 2029. As opções em debate são a sua demolição ou a transformação definitiva em um parque elevado. As alternativas levantam um questionamento para especialistas e moradores: quem vai, de fato, aproveitar esse novo espaço?
Renata Falzoni em entrevista coletiva na Escola da Cidade, no centro de São Paulo. Foto: Julia Sena/AGEMT
Para a arquiteta, jornalista e vereadora do PSB Renata Falzoni os futuros planos da prefeitura envolvendo o Elevado João Goulart são perigosos e se encaixam dentro de uma política de higienização. “Qualquer melhoria na região do Minhocão vai gentrificar, por que quando o Elevado foi construído na década de 1970, as pessoas venderam os seus apartamentos a preço de banana para uma população que não teria dinheiro para comprar um apartamento novo em um minhocão renovado.”, explicou.
Antes de bater o martelo sobre o destino do Minhocão, é preciso pressionar a prefeitura para a criação de um plano que garanta a permanência da população que conviveu com todas as suas desvantagens da obra nos seus anos de existência. “As pessoas que estão lá tem que conseguir ficar e, claro, temos que ter políticas de habitação social e acolhimento a quem está em situação de rua.”, lembrou a vereadora.
Segundo dados divulgados pela Folha de São Paulo em 2005, os gastos para demolição do Elevado João Goulart seriam estimados em R$ 80 milhões - o que corrigido para a inflação atual equivaleria a aproximadamente R$230 milhões.
Movimentos de direita radical têm ampliado sua presença em diferentes partes do mundo. Na Europa, Estados Unidos e Brasil, partidos e líderes políticos com pautas conservadoras, nacionalistas e críticas às instituições democráticas vêm crescendo em influência e eleitorado. Na Europa, por exemplo, partidos como a National Rally, de Marine Le Pen, na França, e o Fidesz de Viktor Órban, na Hungria, têm conquistado cada vez mais apoio. Segundo levantamento da consultoria europeia Europe Elects, partidos de direita populista estão entre os mais votados em países como Itália, Polônia, Suécia e Alemanha. Os discursos mais frequentes incluem críticas à imigração, defesa de valores tradicionais e oposição à União Europeia.
Nos Estados Unidos, o ex-presidente Donald Trump segue como principal figura da ala conservadora. Trump mantém apoio expressivo dentro do Partido Republicano desde a invasão ao Capitólio por apoiadores do ex-presidente evidenciando a polarização política no país. No Brasil, a eleição de Jair Bolsonaro, em 2018, representou o fortalecimento de uma direita mais radical. Seu governo foi marcado por embates com o judiciário, declarações polêmicas e forte presença nas redes sociais. Em 2022, Bolsonaro perdeu a reeleição, mas seu grupo político continua ativo, com destaque em bancadas no Congresso Nacional e grande engajamento digital.
Segundo o historiador Eliel Filho, professor e graduado em História, em entrevista à AGEMT, um dos fatores que explicam esse crescimento é a dificuldade de comunicação entre gerações. “A geração dos trinta anos — a última a vivenciar diretamente os reflexos das lutas anteriores — não conseguiu repassar de forma efetiva os aprendizados políticos às novas gerações”, afirma Eliel.
Para ele, isso contribuiu para o enfraquecimento da educação política e do engajamento social, onde a fragmentação da esquerda tem dificultado a resposta a esses movimentos. “Enquanto a direita tem conseguido se fortalecer por meio da coesão entre partidos de pensamento alinhado, a esquerda ainda encontra dificuldades nesse sentido. A unificação em torno de ideias comuns é urgente”, ressalta Eliel.
De acordo com o historiador, o uso estratégico do humor nas redes sociais (memetização) também tem sido uma ferramenta eficaz da extrema direita para ampliar sua presença entre os jovens. “A linguagem das redes foi dominada com mais eficiência por esses grupos, que usam memes e vídeos curtos para atrair e fidelizar públicos”, explica. Levantamentos de institutos como o Pew Research Center e a Fundação Bertelsmann mostram que, em diferentes países, cresce a desconfiança nas instituições políticas e nos meios de comunicação tradicionais. Em paralelo, indicadores econômicos apontam como aumento da desigualdade e do desemprego em períodos de crise, como durante e após a pandemia de Covid-19, intensificam a polarização política, criam um ambiente mais propício à disseminação de discursos radicais.
Faltando pouco mais de um mês para o primeiro turno das eleições municipais (06/10), o povo brasileiro se prepara para voltar às urnas e eleger seus prefeitos.
Neste ano, sete dos nove candidatos buscam a reeleição nas capitais nordestinas, sendo que quatro lideram as pesquisas. Esta será a primeira eleição municipal desde a pandemia, que afetou o comparecimento popular às urnas. Em algumas das principais capitais da região, houve quase 20% de abstenção de votos em 2020.
Conheça o panorama das intenções de voto nas nove capitais nordestinas nas eleições municipais de 2024. Segundo o critério da AGEMT, somente serão citados candidatos das nove capitais do nordeste que marcaram acima de 10% nas pesquisas de intenção de votos registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Aracaju – Sergipe
A direita lidera as pesquisas de intenção de voto na capital de Sergipe, segundo estudo da Quaest divulgado em 26/08. Emília Corrêa, do Partido Liberal (PL) está em primeiro lugar, com 26%. Em seguida, a Delegada Danielle do Movimento Democrático Brasileiro (MDB) com 19% e em terceiro lugar a deputada federal Yandra do União Brasil com 13%. Aracaju é a única capital nordestina que duas mulheres ocupam as primeiras posições em intenções de votos, além de também ser a única capital do Brasil onde há mais candidatas mulheres do que homens em busca da prefeitura. A vereadora, Emília Corrêa, se filiou ao PL no início do ano e recebe apoio do ex-presidente da República, Jair Bolsonaro.
Fortaleza – Ceará
Em Fortaleza, o candidato Capitão Wagner (União) lidera as pesquisas com 31% das intenções de voto segundo a publicação da Quaest em 22/08. José Sarto do Partido Democrático Trabalhista (PDT), atual prefeito da cidade, está com 22%.
Até janeiro deste ano, segundo a pesquisa da Atlas Intel, José Sarto tinha a quarta pior aprovação entre todos os prefeitos das capitais brasileiras, com apenas 25% dos fortalezenses classificando a gestão dele como ótima ou boa. O panorama melhorou para o atual prefeito da capital cearense, segundo o Instituto Paraná. Porém, seu mandato continua tendo uma rejeição maior que sua aprovação. É visto que 43,1% aprovam a gestão, 53,1% reprovam e 3,8% não sabem/não opinaram.
O deputado estadual Evandro Leitão (PT) e o deputado federal André Fernandes (PL) estão empatados com 14% das intenções de voto.
João Pessoa – Paraíba
Segundo a Quaest Pesquisa e Consultoria, João Pessoa é uma das capitais nordestinas com chances de eleição no primeiro turno. O atual prefeito, Cícero Lucena do Partido Progressista (PP) possui 53% das intenções de votos na publicação de 27/08.
Em segundo lugar, com 12% de votos está o deputado estadual Luciano Cartaxo (PT), na oposição e com apoio do presidente Lula. Em 2012 e em 2016 Cartaxo foi prefeito de João Pessoa, mas hoje é o candidato com maior rejeição na cidade, com 49%.
Maceió – Alagoas
O atual prefeito de Maceió, João Henrique Caldas (PL), conhecido como JHC, lidera a disputa eleitoral com 74% das intenções de voto, segundo pesquisa Quaest divulgada em 29/08. Essa mesma pesquisa revelou que 75% dos entrevistados avalia positivamente a gestão de JHC, apoiado pelo ex-presidente Bolsonaro. O prefeito não compareceu ao primeiro debate entre candidatos em Maceió realizado no dia 02/09 e foi criticado por Rafael Brito.
Natal – Rio Grande do Norte
No Rio Grande do Norte, Carlos Eduardo, do Partido Social Democrático (PSD), está à frente nas principais pesquisas para a prefeitura de Natal, com 44% das intenções de votos válidos segundo a Pesquisa Quaest. Carlos Eduardo foi prefeito da capital potiguar de 2013 a 2018, renunciou para concorrer ao cargo de governador e perdeu, mas lidera nas pesquisas.
O deputado federal Paulinho Freire (União) possui o apoio do atual prefeito Álvaro Dias do partido Republicanos, mas conta com apenas 15% dos possíveis votos dos natalenses. A candidata do PT, a deputada federal mais bem votada do Rio Grande do Norte, Natália Bonavides, se aproxima dele na pesquisa, agora com 14%.
A rejeição de Carlos Eduardo é menor do que a de Paulinho Freire e Natália Bonavides, mas não por muito – atualmente 29% contra 38% e 37%, respectivamente. A grande diferença é que apenas 6% dos entrevistados da capital afirmam não conhecer o candidato do PSD, enquanto 29% não conhecem o candidato do União Brasil e 32% a candidata do PT.
Recife – Pernambuco
As eleições municipais da capital pernambucana contam com oito candidatos à prefeitura. O principal nome, com enorme disparidade, é o atual prefeito João Campos do Partido Socialista Brasileiro (PSB), com 80% das intenções de voto segundo a pesquisa Quaest, divulgada no dia 22/08. Esse é o segundo maior favoritismo das capitais brasileiras, perdendo apenas para o atual prefeito de Macapá, Dr. Furlan, com 91%. Na corrida pela prefeitura de Pernambuco, os candidatos mais relevantes depois de Campos não ultrapassam 10% das intenções de voto.
João Campos é o prefeito com os melhores índices de aprovação e rejeição do Nordeste, segundo a última pesquisa do Datafolha, divulgada no dia 02/09. Com 70% dos recifenses falando que a atual gestão é ótima ou boa, 25% classificaram como regular, 4% como ruim ou péssimo e 1% não soube responder. Esta poderá ser a quarta vez seguida que um prefeito do PSB é eleito na capital pernambucana, além de também ser a sexta vez seguida que um candidato relacionado a família Campos-Arraes ganhe a eleição em Recife.
Salvador – Bahia
A maior capital do Nordeste também possui um candidato na liderança com larga vantagem em relação ao segundo colocado. Segundo o Instituto Paraná Pesquisas, o atual prefeito, Bruno Reis (União), está com 68,1% das intenções de votos dos soteropolitanos. É o terceiro candidato de capital nordestina com maior intenção de votos.
O atual prefeito tem o apoio de Jair Bolsonaro, mas continua a crescer nas pesquisas de intenção de voto em Salvador. Aparentemente o apoio de Bolsonaro não impacta negativamente a campanha de Bruno Reis, mesmo que o ex-presidente tenha apenas 29,27% dos votos na capital baiana, contra 70,73% do presidente Lula.
O principal concorrente, Geraldo Júnior (MDB), conta com apenas 9,8% das intenções de voto dos soteropolitanos, mesmo com o apoio do partido do presidente da república e do governador do estado, que tiveram grande vantagem nas eleições nacionais e estaduais na cidade em 2022.
A eventual eleição de Bruno Reis também pode significar a volta de uma família tradicional ao poder da Bahia, pois um dos maiores pilares do atual prefeito é o ACM Neto, da famosa família Magalhães. ACM Neto perdeu a eleição para governador do estado em 2022, mas com uma vitória e uma alta popularização do prefeito de Salvador, que chega na casa dos 76%, segundo o Instituto Paraná Pesquisas. Podendo significar uma reviravolta política baiana em 2026.
São Luís – Maranhão
O atual prefeito de São Luís, Eduardo Braide (PSD) está concorrendo à reeleição. Segundo a pesquisa do Instituto Solução, publicada em 16/08, Eduardo Braide está com 46% das intenções de voto, seguido do deputado federal Duarte Júnior (PSB), com 23% e do deputado estadual Wellington do Curso do Partido Novo, com 12%. A mesma pesquisa indica que a gestão de Eduardo Braide tem 72% de aprovação.
A chapa de Duarte Júnior faz parte de uma coligação que inclui o PT e o PL candidato tem mais de 60% do horário de propaganda eleitoral. Duarte tem o apoio de Lula e de Carlos Brandão (PSB), governador do Maranhão, mas Bolsonaro endossa Dr Yglésio do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB), atualmente com 9% das intenções de voto.
Teresina – Piauí
Enquanto os atuais prefeitos de Recife e de Maceió possuem larga vantagem em relação aos adversários, em Teresina a atual gestão de Dr. Pessoa do Partido Renovação Democrática (PRD), conta com apenas 5% das intenções de votos, segundo a última pesquisa da Quaest, divulgada no dia 26/08. A pesquisa também aponta que a atual rejeição do prefeito da maior cidade do Piauí é de 79%. A cabeçada de Dr. Pessoa no candidato da oposição, Francinaldo Leão do Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), no debate ao vivo da Band no dia 08/08, contribuiu fortemente para os números negativos.
Os principais nomes na disputa pela prefeitura são Silvio Mendes (União Brasil), com 46% de intenções de votos, seguido de Fábio Novo (PT), com 37%.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), anunciou nesta segunda-feira (9) a deputada Macaé Evaristo (PT-MG) como a nova ministra dos Direitos Humanos e Cidadania (MDHC), após demissão de Silvio Almeida da liderança da pasta.
Evaristo foi convocada a assumir o Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania pelo próprio presidente Lula, que logo declarou as boas-vindas à professora. “Temos muito trabalho pela frente e sigo esperançosa, com o compromisso de uma vida na luta de direitos", declarou a deputada por meio das redes sociais. A nomeação de Macaé será publicada em edição extra no Diário Oficial da União.
A exoneração de Silvio Almeida ocorreu após denúncias de assédio sexual e moral contra o ex-ministro. O caso veio a público na última quinta-feira (5), através da coluna do jornalista Guilherme Amado no jornal Metrópoles, quando a ONG Me Too Brazil, que acolhe vítimas de violência sexual, confirmou a existência das denúncias para a plataforma e divulgou os casos, sem revelar o nome dos denunciantes.
De acordo com a organização, as vítimas foram atendidas por meio dos canais de comunicação e receberam acolhimento psicológico e jurídico. Elas tiveram dificuldades para terem suas denúncias validadas, em vista disso autorizaram que o caso fosse anunciado à imprensa.
No mesmo dia da exposição do caso, Almeida negou a situação através de um vídeo divulgado nas redes sociais. “Toda e qualquer denúncia tem que ter materialidade. O que posso perceber dessa matéria é que são ilações absurdas para diminuir minha existência”, declarou.
Uma das vítimas a acusar o ex-ministro foi a ministra Anielle Franco. Ela se pronunciou na última sexta-feira (6), após a demissão de Silvio, declarando que “não é aceitável relativizar ou diminuir episódios de violência”, e que a posição do presidente Lula de reconhecer a gravidade do fato e agir perante as acusações foi a decisão correta. Franco também agradeceu as mensagens de solidariedade, pediu para que respeitassem o momento sem pressionar para um novo posicionamento e que está disposta a contribuir com as apurações.
O projeto Me Too declarou acreditar que denunciar um agressor em posição de poder ajuda a quebrar o ciclo de impunidade e o caso pode dar coragem a mais mulheres para denunciarem seus abusadores.
Por recomendação do presidente, Almeida se reuniu com os ministros da Controladoria-Geral da União (CGU), Vinícius Carvalho, e da Advocacia-Geral da União (AGU), Jorge Messias, na quinta-feira (5), no Palácio do Planalto, para dar explicações sobre as acusações. Na reunião, ele apresentou elementos como vídeos e mensagens com Anielle para tentar rebater a acusação.
Silvio Almeida nega todas as alegações e diz que irá processar todas as pessoas que o acusarem sem provas. O ex-ministro diz estar sofrendo campanha de difamação e racismo. Em nota, ele afirma ter pedido a Lula para ser demitido do cargo, para que sua presença não atrapalhasse as investigações, além de enfatizar a importância do combate à violência sexual. Entretanto, no Diário Oficial da União (DOU), não consta que a exoneração ocorreu “a pedido”, como é de praxe neste tipo de publicação.
A Polícia Federal irá apurar o caso e a Comissão de Ética Pública da Presidência da República também abriu procedimento preliminar para esclarecer os fatos, de acordo com o governo. Com isso, os envolvidos na investigação devem ser chamados para depoimentos.
Sem a indicação de Lula, Rita Cristina de Oliveira, secretária executiva do Ministério dos Direitos Humanos, deveria assumir o cargo, até então, vago. Porém, ela se demitiu cerca de 1h após o ex-chefe. Por meio das redes sociais, prestou apoio, “lealdade, respeito e admiração” a Silvio.
Com o pedido de demissão, a outra opção para comandar o MDHC seria a ministra da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck. Com o anúncio de Macaé, Esther não chegou a ser oficialmente anunciada.
Guilherme Castro Boulos, 42 anos, é filiado ao PSOL e representado pelo número 50. Formado em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP), se especializou em psicologia clínica e tem mestrado em psiquiatria. Boulos também já atuou como professor na rede pública de ensino da capital paulista.
Aos 15 anos, ingressou no movimento estudantil, quando era militante da UJC (União Juventude Comunista). Pouco depois, conheceu o MST (Movimento dos Trabalhadores Sem Terra) e o MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto), onde chegou a atuar como coordenador.
Foi candidato à presidência em 2018, quando se filiou ao PSOL, e à prefeitura de São Paulo em 2020, mas não foi eleito. Em 2022, concorreu ao cargo de deputado federal e se tornou o deputado mais votado de São Paulo com 1.001.472 votos. Entre candidatos de todo o País, ele obteve a segunda maior votação, em primeiro lugar ficou o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) com 1.492.047 votos.
E a vice?
Marta Suplicy, ex-prefeita de São Paulo, ex-ministra de Estado, Turismo e Cultura é a candidata a vice-prefeita na chapa. Entre seus feitos na capital, o principal foi a criação do Bilhete Único, sistema que garantiu ao usuário do transporte o pagamento de apenas uma passagem, mesmo que ele utilizasse quatro ônibus para se locomover até seu destino.
Durante seu mandato, Marta também criou os Centros Educacionais Unificados. A ideia foi que os CEUs fossem implantados nas periferias da cidade e oferecessem educação em período integral e aos finais de semana, se tornassem opções de lazer para as comunidades. Atualmente, São Paulo conta com 58 Centros Educacionais Unificados (CEUs).
Apoio do Planalto
Boulos é o candidato apoiado pelo presidente da República, Lula da Silva (PT). A relação entre o psolista e o petista é antiga, em suas participações nos atos de campanha, Lula conta sobre o primeiro encontro entre os dois, em 2003, no primeiro mandato do petista como presidente.
Na ocasião, o candidato a prefeito de São Paulo liderava o Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto (MTST) e estava à frente de uma ocupação em um terreno vazio da Volkswagen em São Bernardo, cidade que é berço político de Lula.
Foto: Reprodução/Ricardo Stuckert
Principais propostas
“Para mim, esse propósito (do porque estar na política) foi sempre muito claro. Quando eu penso porque eu estou na política, eu penso nas minhas filhas. Eu penso no futuro. Eu penso em uma sociedade absolutamente injusta. Uma cidade que poderia ser muito mais humana”, afirmou Guilherme Boulos ao ser questionado sobre sua evolução profissional, em entrevista para a jornalista Natuza Nery, no podcast “O Assunto” do G1.
Principal bandeira de luta do candidato, o assunto moradia é recorrente em atos e entrevistas, já tendo afirmado que “é uma questão de honra” diminuir o déficit habitacional. O candidato propõe em seu plano de governo se basear em três pilares: construção de novas moradias, melhorar moradias em situação precária e obras de infraestrutura externa juntamente com melhoria habitacional.
O psolista defende a revitalização do centro da cidade, com planos de realização de retrofit nas construções abandonadas.
No âmbito do transporte, o deputado do PSOL é favorável à ampliação da tarifa zero - atualmente, a tarifa dos transportes públicos é gratuita somente aos domingos -, além de estimular a eletrificação dos ônibus de São Paulo.
Sobre a viabilidade financeira de implementar a tarifa zero, Boulos afirmou que “o subsídio (das empresas de ônibus) só aumentou nos últimos três anos e o número de ônibus em circulação reduziu, então a população tem um serviço pior e a prefeitura paga mais”, em participação no podcast “O Assunto”. Na visão do candidato, o primeiro passo para discutir o tema é diminuir o gasto “desnecessário” com as empresas de transporte, uma vez que o custo da tarifa zero é “pouco relevante” em relação ao montante com o subsídio.
Boulos propõe um projeto de financiamento através do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) para arcar com o custo inicial dos ônibus elétricos. De acordo com o candidato, a circulação de uma frota elétrica é mais barata em comparação com o ônibus movido à diesel.
A chapa Boulos e Marta também propõe a implementação do “Poupatempo da saúde”, programa para diminuir o tempo de espera de acesso aos serviços de saúde. “É uma espécie de policlínica, que envolve exame, centro diagnóstico e consulta”, disse o candidato, em “O Assunto”. “A nossa meta é fazer 16 poupatempos da saúde espalhados pela cidade, nas áreas de maior vazio assistencial”, completou. Essas policlínicas serão responsáveis por aumentar a oferta de exames e consultas.
O deputado sugere também uma articulação maior entre a prefeitura, governo estadual e federal para a administração das unidades de saúde, em especial das filas de espera. Em uma entrevista com Gonzalo Vecina e Marianne Pinotti, médicos que auxiliaram na construção do plano de governo no âmbito da saúde, Guilherme Boulos destaca: “veja, pega a zona sul, você tem Parelheiros e Grajaú, dois distritos vizinhos. O hospital de Grajaú é do Estado e o de Parelheiros é do município. Você vai para a zona leste, São Mateus e Cidade Tiradentes. O (hospital) de São Mateus é do Estado, da Cidade Tiradentes é do município. Precisa ter esse diálogo e a prefeitura assumir sua pró-atividade.”
O candidato do PSOL traçou pilares para a melhoria da situação da Cracolândia - região central da cidade que, há anos, enfrenta questões relacionadas ao tráfico de drogas e à dependência química. Boulos sugere a integração do CAPS móveis - um consultório de rua especializado em saúde mental que ficaria em diferentes pontos da região, oferecendo abordagem local para os usuários.
Este trabalho seria integrado aos serviços de assistência social para oferecer “acolhimento humanizado” e “geração de emprego fora da cena de uso”. O último pilar é relacionado à segurança pública, com aumento na fiscalização de agentes, julgamento e afastamento dos beneficiados pelo tráfico na região. O candidato também prega um aumento da investigação do chamado “fluxo do tráfico”, em conjunto com a Polícia Civil.
A AGEMT fará a cobertura das eleições municipais das capitais de todo Brasil e o perfil dos candidatos da cidade de São Paulo.
Na cobertura da disputa à prefeitura de Vitória, a AGEMT fará reportagens com perfis dos principais candidatos na capital do Espírito Santo. Como critério, foram considerados os nomes que marcaram acima de 10% nas pesquisas de intenção de votos registradas no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
João Coser - PT
Ao contrário de capitais como São Paulo e Rio de Janeiro, onde o Partido dos Trabalhadores não tem candidato próprio e apoia o PSOL, João Coser foi escolhido como candidato em Vitória. Formado em Direito pelo Centro Universitário de Brasília (UniCEUB), usa o passado a seu favor e as possíveis parcerias com o governo federal.
Sua trajetória política é extensa, tendo sido prefeito de Vitória em duas ocasiões, 2004 e 2008. Foi membro fundador do Partido Trabalhista (PT) no Espírito Santo, logo após a fundação da legenda em 1980, e sempre esteve com o número 13. Coser é atualmente deputado estadual.
A vice da chapa, apoiada pelo PCdoB, PV e PDT sob a coligação Vitória em Primeiro Lugar, é Priscila Manso (PV). Presidente do partido em Vitória, formou-se em turismo, estudou em Barcelona e é ativista ambiental e pela causa animal. Na cerimônia de anúncio, Coser ressaltou que a escolha se deu pelas capacidades de Manso, além do compromisso com a igualdade de gênero e representatividade do partido.
Dentre as principais propostas está a de trazer Vitória de volta ao caminho certo por meio da inclusão e acolhimento de todas as pessoas. O candidato promete que se eleito fará uma gestão voltada aos mais necessitados, além de impedir que a direita continue no comando da cidade, deixando o pobre fora do orçamento e das prioridades.
Na campanha eleitoral gratuita, com 1 minuto e 57 segundos, relembra o período em que ocupou a prefeitura, mostrando as obras de infraestrutura entregues em seus mandatos, com destaque às 15 escolas e 8 unidades de saúde. Sobre a infraestrutura da cidade, pretende entregar ainda mais obras, por meio de uma parceria sólida com o presidente Lula (PT), outra grande promessa de campanha.
Lorenzo Pazolini - Republicanos
Atual prefeito, Pazolini de 42 anos é formado em Direito e promete continuar o seu trabalho. O ex-deputado estadual e ex-delegado de polícia filiou-se ao Republicanos em 2019, por alegar não se identificar com os ideais do Patriotas, partido que incorporou sua antiga legenda, o PRP.
Eleito em segundo turno após derrotar João Coser em 2021, tenta a reeleição apoiado por 5 partidos: PSD, PP, PRD, Novo e DC. A vice da chapa é a empresária Cris Samorini (PP), escolha envolta por várias questões. Ex-presidente da Federação das Indústrias do Espírito Santo (Findes), traz a candidatura o peso de alguém próximo das demandas do mercado, e o possível apoio das mulheres.
Com o maior tempo de propaganda eleitoral, 2 minutos e 37 segundos, e com o benefício de ser o atual prefeito, bate na tecla de continuar o que vem fazendo. Pazolini visa melhorar os serviços públicos da capital capixaba, com foco na educação. Para isso pretende principalmente expandir os colégios municipais com ensino integral.
A candidatura promete também diminuir a violência no trânsito, uma de suas prioridades, com o aumento da educação na área, desde as escolas. Além disso, propõe uma gestão amiga do meio ambiente, com a manutenção da iniciativa atual que visa plantar uma árvore para cada cidadão em Vitória.
A vitória já no primeiro turno é possível, mas destaque-se de fato na pesquisa a porcentagem de bolsonaristas declarados que pretendem votar no atual prefeito. Segundo a Quaest, esse número é de 72%, mesmo com o partido do ex-presidente tendo candidato próprio na disputa, o militar da reserva Assumção.
Luiz Paulo Vellozo Lucas - PSDB
Fechando os três candidatos com maior intenção de voto, há um candidato tucano. Nascido em Vitória e formado em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Luiz Paulo é considerado a opção de centro na disputa. É apoiado pelo Cidadania, União Brasil, PSB, PMB e MDB.
O representante do PSDB, filiado desde 1993 à legenda, já foi prefeito da cidade duas vezes, de 1997 a 2004, e eleito deputado estadual em 2006. Apesar do passado de conquistas na política, seu retrospecto mais recente tem a derrota na disputa de governador do estado em 2010. Ele também perdeu, dois anos depois, a tentativa de reassumir o executivo da capital, e em 2014 fracassou também para se eleger deputado federal.
10 anos depois de sua última experiência eleitoral, o atual servidor do Banco Nacional de Desenvolvimento (BNDES) volta aos palanques ao lado de Victor Ricciardi Rocha, do União Brasil. O vice na chapa é acreano, advogado e presidente do seu partido no Espírito Santo.
Com 2 minutos e 35 segundos de tempo de propaganda eleitoral gratuita, o candidato dá destaque às suas gestões anteriores, assemelhando-se à abordagem do candidato do PT, só que mais intensa aqui. A partir da atuação pretérita, promete então fazer de novo uma administração que transforme o presente de Vitória no futuro.
Uma das principais bandeiras da campanha é em relação à segurança pública. A guarda municipal da cidade foi criada por Lucas em 2003, durante seu segundo mandato, e agora, ele promete integrar novamente o órgão com a polícia militar. Outra proposta de campanha é a de urbanizar zonas da cidade mais pobres, aludindo aos feitos realizados por ele nos anos 2000 com o Projeto Terra.
A pesquisa Quaest, contratada pela TV Globo e divulgada nesta quarta-feira (28), mostra Guilherme Boulos (PSOL) com 22% das intenções de voto, Pablo Marçal (PRTB), com 19% e Ricardo Nunes (MDB), também com 19%. O cenário é de empate técnico triplo na liderança da disputa pela Prefeitura de São Paulo. Essa é a segunda pesquisa eleitoral feita pelo instituto neste ano e a primeira realizada após as convenções partidárias. Veja os números:
- Guilherme Boulos (PSOL): 22% (em junho, eram 19%)
- Pablo Marçal (PRTB): 19% (eram 13%)
- Ricardo Nunes (MDB): 19% (eram 21%)
- Datena (PSDB): 12% (eram 19%)
- Tabata Amaral (PSB): 8% (eram 6%)
- Marina Helena (Novo): 3% (eram 4%)
- Bebeto Haddad (DC): 2%
- João Pimenta (PCO): 0%
- Ricardo Senese (UP): 0%
- Altino Prazeres (PSTU): 0%
- Indecisos: 8%
- Branco/nulo/não vai votar: 7%
Chama a atenção o crescimento das intenções de votos de Pablo Marçal e Guilherme Boulos. Na pesquisa de junho, Marçal aparecia com 13% e agora tem 19%, um aumento de mais 6%. O candidato do PRTB tenta se colocar como principal nome da direita na capital paulista, roubando votos de Ricardo Nunes, candidato apoiado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro.
Já Boulos subiu de 19% em junho para 22% em agosto. O psolista, segundo colocado no pleito de 2020, tenta se desgarrar dos demais candidatos e confirmar sua ida ao 2° turno.
A pesquisa mostra uma queda acentuada nas intenções de votos de Datena (PSDB). Na pesquisa anterior, o apresentador tinha 19% e estava empatado com Nunes e Boulos. Agora aparece com 12%, uma diferença de 7%. Essa diminuição pode ser explicada pelo avanço de Pablo Marçal no eleitorado bolsonarista, assim como aconteceu com Ricardo Nunes.
SEGUNDO TURNO
A pesquisa também perguntou em quem o eleitorado votaria em cenário de segundo turno. Numa eventual disputa entre Boulos e Marçal, os dois candidatos estão empatados com 38%. Já 19% dizem que anulariam ou votariam em branco ou não iriam votar. Indecisos somam 5%.
- Guilherme Boulos (PSOL): 38%
- Pablo Marçal (PRTB): 38%
- Branco/Nulo/Não Votaria: 19%
- Indecisos: 5%
Imagem: CNN Brasil
Numa eventual disputa entre Ricardo Nunes e Boulos, o atual prefeito de São Paulo estaria na frente se a eleição fosse hoje, com 46% das intenções de voto, contra 33% do candidato do PSOL.
- Ricardo Nunes (MDB): 46%
- Guilherme Boulos (PSOL): 33%
- Branco/Nulo/Não Votaria: 17%
- Indecisos: 4%
Já em uma cenário com dois candidatos de direita, onde Ricardo Nunes e Pablo Marçal se enfrentam, o atual prefeito aparece na frente com 47% contra 26% de Marçal, na disputa menos acirrada.
- Ricardo Nunes (MDB): 47%
- Pablo Marçal (PRTB): 26%
- Branco/Nulo/Não Votaria: 21%
- Indecisos: 6%
ALIANÇA POLÍTICA:
A pesquisa Quaest também perguntou sobre a preferência do eleitor com as alianças políticas dos candidatos com nomes do cenário nacional. A maioria respondeu que tem preferência por alguém que seja independente, com 49%. 32% do eleitorado gostaria que o candidato fosse aliado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e 17% do ex-presidente Jair Bolsonaro. 2% não sabem ou não responderam.
- Independente: 49%
- Aliado de Lula: 32%
- Aliado de Bolsonaro: 17%
- Não sabem/Não responderam: 2%
A margem de erro é de 3 pontos percentuais para mais ou para menos. A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo SP-08379/2024. O levantamento ouviu 1.200 pessoas entre domingo (25) e terça (27). O nível de confiança é de 95%.