Com o início da temporada de debates, começou o período onde o eleitorado julga qual candidato se destaca em comparação aos demais adversários. O debate, é em essência, um exercício político onde as propostas são polidas após serem confrontadas de forma saudável.
Porém, o primeiro evento mediado pelo canal Band demonstrou constantes trocas de farpas e ataques pessoais. Muito pouco foi falado sobre o futuro e muito foi glorificado do passado, e nem sempre, de forma sincera. Essa atitude foi marcada pelos três maiores candidatos: Lula, Bolsonaro e Ciro.
Ciro Gomes, candidato pelo PDT, almejou através de todo o evento um distanciamento dos dois grandes adversários. Sendo incisivo com ambos e retomando as pautas de corrupção dos governos deles.
Ao se dirigir a Bolsonaro, afirmou que a economia herdada por ele era desastrosa, para insinuar uma incompetência do ex-presidente enquanto se postava como alguém muito mais competente para a economia, acenando para esquerda brasileira ao prometer a taxação de grandes fortunas.
Em contrapartida, o pedetista foi quem mais criticou diretamente o atual presidente, apontando as incoerências dele em forma de denúncia, apesar de ainda muito superficial.
Seu plano aparenta se tornar uma opção distante entre os dois, uma alternativa completamente nova e diferente. Criticar os dois lados tem sido a forma de se distanciar, porém isso instaura um clima pesado entre as partes, especialmente entre Lula e Ciro.
Ficou evidente quando a jornalista Patrícia Campos Melo perguntou para os dois candidatos qual seria a postura dos candidatos em um provável segundo turno onde, possivelmente, ocorreria uma disputa entre Lula e Bolsonaro. Esta pergunta gerou algumas trocas de críticas sutis entre ambas as partes, porém de forma controlada.
PROPOSTAS DE GOVERNO
Quando tomou o microfone, a maior parte da fala de Ciro Gomes foi dedicada a glorificar as ações tomadas pelo seu partido no Ceará, seu estado de origem. Dentre o que foi destacado nesse debate, a educação e a segurança pública estiveram em primeiro plano.
Possivelmente, um dos tópicos mais delicados de todas as propostas do candidato do PDT, a educação tomou maior parte das suas falas. Remeteu à algo parecido com a reforma do Novo Ensino Médio de 2016 que enfatiza um modelo de estudo novo focado na formação técnica e profissionalizante. A mudança, à época, trouxe uma série de questionamentos e críticas ao governo Temer. Ciro segue no mesmo caminho. Caso não haja mudanças significativas na proposta, essa pauta pode acabar sendo muito controversa em um possível governo.
No debate, o candidato pedetista afirmou ter um projeto para automatizar o policiamento em conjunto com o uso de algoritmos, algo que está em vigor nos Estados Unidos. Entretanto, a ação tem se comprovado ser um instrumento que viabiliza a perseguição de policiais em áreas urbanas majoritariamente negras.
Em suma, a problemática ocorre devido aos algoritmos serem apenas números alimentados por pessoas, que por natureza, são parciais. Se uma quantidade considerável de policiais com tendências racistas prenderam pessoas em um bairro específico, o programa vai entender que esse bairro é mais perigoso e vai aumentar a necessidade de policiamento nele, gerando mais crimes menores registrados.
Estas medidas acabam sendo pouco explicadas pelo candidato quando em frente das câmeras, usando o seu livro "Projeto Nacional" como muleta e servindo como gesso de sua campanha, limitando os detalhes de seus planos ao eleitorado dedicado que está disposto a ler um livro de quase duzentas paginas detalhando seus passos caso assuma a cadeira de presidente.
Ao invés de promover-se, mais procura criticar abertamente os candidatos, sendo mais incisivo ao governo Lula na maioria das vezes, ficando muito evidente no último debate. Muito pouco foi detalhado sobre sua visão de governo, se limitando a promessas eleitoreiras rasas como a tão referida reforma do modelo de impostos.